Deux sorties opposées d'un même moment
La Tunisie et l'Égypte connaissent en 2011 des soulèvements comparables, à quelques semaines d'intervalle. Les trajectoires divergent ensuite radicalement : la Tunisie négocie un compromis constitutionnel en 2013-2014 sous l'égide du quartet, tandis que l'Égypte connaît en juillet 2013 la destitution du président Mohamed Morsi par l'armée, suivie d'une répression massive et de la mise en place d'un régime dirigé par Abdel Fattah al-Sissi.
Le débat régional qu'elles nourrissent
Thèse de la stabilité d'abord : l'Égypte aurait évité le chaos libyen ou syrien au prix de libertés restreintes ; l'ordre serait la condition préalable à tout développement.
Thèse de la démocratie d'abord : la répression ne règle aucun problème structurel, elle le reporte ; l'Égypte n'a pas résolu sa crise économique malgré l'autoritarisme, ce qui invalide l'idée que l'ordre produit mécaniquement la prospérité.
Ce débat est directement transposé au cas tunisien par les deux camps, chacun utilisant l'Égypte comme argument. C'est précisément pourquoi il faut manipuler la comparaison avec prudence : les structures d'armée, de population et d'économie n'ont rien de comparable.
La relation bilatérale
Les relations diplomatiques sont normales, avec une coopération dans le cadre de la Ligue arabe et sur les dossiers libyens. Les échanges économiques bilatéraux restent limités. L'Égypte n'est pas un acteur de premier plan dans les équilibres intérieurs tunisiens.